سحب 5000 جندي اميركي من ألمانيا… نهاية الناتو؟
دولية
في خطوة تعكس تحوّلاً لافتاً في استراتيجية الانتشار العسكري الأميركي، أعلن البنتاغون عن سحب نحو 5000 جندي اميركي من ألمانيا وإعادة نشرهم داخل الولايات المتحدة ومواقع أخرى في الخارج. القرار، الذي يُنفَّذ خلال فترة تمتد بين 6 و12 شهراً، يعيد مستوى القوات الأميركية في ألمانيا إلى ما كان عليه قبل حرب أوكرانيا عام 2022، لكنه فتح في الوقت نفسه باباً واسعاً للتأويلات حول أبعاده السياسية والعسكرية. فبينما تؤكد واشنطن أن الخطوة تأتي ضمن مراجعة طبيعية للتموضع العسكري، يبدو انها خطوة تعكس إعادة ضبط لدور أوروبا داخل الاستراتيجية الأميركية الأوسع، في لحظة دولية شديدة الحساسية.
فهرس المحتوى [إظهار]
إعادة تموضع عسكري واسع: ما الذي تغيّر؟
بحسب وزارة الدفاع الأميركية، لا يقتصر القرار على سحب قوات، بل يشمل أيضاً إلغاء خطة تم إعدادها في عهد إدارة بايدن لنشر وحدة مدفعية صاروخية في أوروبا، وهو ما يشير إلى إعادة تقييم شاملة للوجود العسكري الأميركي في القارة. وتقول مصادر داخل البنتاغون إن هذه الخطوة تأتي بعد مراجعة “احتياجات المسرح العسكري”، أي توزيع القوات وفق الأولويات العالمية الجديدة، خصوصاً في ظل التوترات في المحيطين الهندي-الهادئ والشرق الأوسط. لكن اللافت أن هذا الانسحاب الجزئي يتزامن مع إعادة انتشار محدودة في دول أوروبية أخرى، ما يعكس أن الأمر ليس تقليصاً شاملاً، بل إعادة توزيع للأدوار والمهام.
ألمانيا من شريك استراتيجي إلى ساحة توتر سياسي
تحتفظ ألمانيا بمكانة محورية في البنية العسكرية الأميركية داخل أوروبا، إذ تضم أكثر من 30 ألف جندي أميركي، إضافة إلى قواعد استراتيجية حساسة مثل "رامشتاين" و"غرافنفور"، ومركز لاندشتول الطبي العسكري الذي يُعدّ نقطة أساسية لعلاج الجنود المصابين في الشرق الأوسط. كما تستضيف ألمانيا مقري القيادة الأوروبية والقيادة الأفريقية للجيش الأميركي، ما يجعلها عقدة تشغيلية لا يمكن الاستغناء عنها بسهولة. لكن رغم هذا العمق الاستراتيجي، شهدت العلاقات السياسية بين واشنطن وبرلين توتراً متصاعداً، خصوصاً بعد انتقادات ألمانية لسياسة الولايات المتحدة في ملفات دولية مثل الحرب مع إيران وأوكرانيا، وهو ما اعتبرته واشنطن تدخلاً غير مبرر في قراراتها.
بُعد سياسي لا يمكن تجاهله
تصريحات ترامب لعبت دوراً إضافياً في تأجيج الجدل، إذ هاجم ألمانيا علناً عبر منصة "تروث سوشيال"، معتبراً أن على برلين التركيز على “مشاكلها الداخلية” بدل انتقاد السياسة الأميركية. وفي المقابل، أثارت تصريحات المستشار الألماني فريدريش ميرتس، التي شكك فيها بوجود استراتيجية أميركية واضحة تجاه الصراع مع إيران، استياءً داخل دوائر القرار في واشنطن. هذا التبادل العلني للانتقادات أعطى الانطباع بأن القرار العسكري لم يعد منفصلاً عن المزاج السياسي المتوتر بين الجانبين، بل بات جزءاً منه.
ردود الفعل الألمانية: بين الواقعية والاحتواء
وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس تعامل مع القرار بنبرة هادئة نسبياً، مؤكداً أن الخطوة “متوقعة” وليست مفاجئة، مشدداً على أن التعاون العسكري بين البلدين مستمر ضمن إطار حلف شمال الأطلسي. وأوضح أن وجود القوات الأميركية في ألمانيا لا يخدم أمن أوروبا فقط، بل يخدم أيضاً المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة في الشرق الأوسط وأفريقيا، ما يجعل العلاقة بين الطرفين متشابكة وليست قابلة للانفصال السريع. وفي الوقت نفسه، شدد على ضرورة أن تتحمل أوروبا مسؤوليات أكبر في مجال الدفاع، في ظل التحولات الجيوسياسية العالمية، داعياً إلى تعزيز القدرات العسكرية الأوروبية ضمن إطار الناتو.
الناتو بين التطمين والقلق
حلف "الناتو" بدوره دخل على خط التطورات، مؤكداً أنه يتواصل مع واشنطن للحصول على توضيحات حول القرار وتفاصيله. لكن خلف هذا الخطاب الدبلوماسي، يبرز قلق أوروبي من أن تؤدي هذه الخطوة إلى إعادة توزيع غير متوازن للأمن داخل القارة، خصوصاً في ظل استمرار الحرب في أوكرانيا وتوتر العلاقات مع روسيا. ويؤكد الحلف أن التطورات الأخيرة تعزز الحاجة إلى زيادة الإنفاق الدفاعي الأوروبي، وتقليل الاعتماد الكامل على المظلة العسكرية الأميركية.
بعيداً عن الأرقام، يطرح القرار الأميركي سؤالاً أوسع حول مستقبل العلاقة الأمنية عبر الأطلسي. فبينما تعتمد واشنطن على أوروبا كشريك استراتيجي، تسعى في الوقت نفسه إلى إعادة توزيع مواردها العسكرية نحو مناطق تعتبرها أكثر حساسية في المستقبل، مثل آسيا. في المقابل، تجد أوروبا نفسها أمام اختبار حقيقي: هل تستطيع بناء منظومة دفاعية أكثر استقلالية ضمن الناتو، أم ستبقى رهينة للقرار الأميركي؟
ختاما، قرار سحب القوات من ألمانيا لا يبدو مجرد إجراء إداري أو إعادة تنظيم للقوات، بل يعكس مرحلة أكثر تعقيداً في العلاقة بين الولايات المتحدة وأوروبا. فبينما تصر واشنطن على أنه جزء من مراجعة استراتيجية طبيعية، تشير التوترات السياسية والتصريحات المتبادلة إلى أن ما يجري يتجاوز بكثير حدود الانتشار العسكري، ليقترب من إعادة صياغة التوازن داخل النظام الأمني الغربي بأكمله.
