الحروب المماثلة تنتهي بسيناريوهات مماثلة: إيران - فيتنام واوكرانيا - كوريا
دولية
استغرقت إدارة ترامب شهرين فقط لتجتاز جميع السنوات الخمس لسياسة إدارة جونسون في فيتنام: الدخول، التصعيد، الجمود المحبط، والمفاوضات. الآن، أصبحت على أرض إدارة نيكسون: أولاً تهديدات متغطرسة، ثم إدراك تدريجي للحاجة إلى الانسحاب من خلال صفقة غير مرضية. إذا استمر هذا الوتيرة، ينبغي أن تنتهي التدخلات في إيران خلال بضعة أشهر أخرى، وبحلول ذلك الوقت سيبدأ اللوم والاتهامات.
بالطبع، لا توجد أي مقارنات تاريخية مثالية، وهناك العديد من الفروقات الواضحة بين الصراعات في إيران وفيتنام: مناطق مختلفة، أيديولوجيات مختلفة في اللعب، إطار زمني أقصر بكثير، لا وجود لقوات برية أميركية أو تجنيد، لا تغيير في الإدارات، تكنولوجيا عسكرية متقدمة، وأكثر. ومع ذلك، هناك تناظر ملحوظ في هياكل الصراعين. وينطبق الشيء نفسه على الحرب في أوكرانيا، التي لها هيكل متماثل مع الحرب الكورية. وبما أن الهياكل تحد من خيارات صانعي السياسات، فإن التعرف على هذه الأنماط يوفر دلائل على كيفية انتهاء الحروب.
من المرجح أن تنتهي الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران كما انتهت حرب فيتنام عام 1973، باتفاق تسوية غير مستقر يعالج بعض القضايا ولكنه يترك قضايا هامة أخرى دون حل. تماماً كما تُرك المصير النهائي لجنوب فيتنام ليُحدَّد لاحقاً، سيُترك المصير النهائي للجمهورية الإسلامية وبرنامجها النووي ليوم آخر. على النقيض من ذلك، من المحتمل أن تنتهي الحرب في أوكرانيا، مثل الحرب الكورية، باتفاق يعزز شيئاً يشبه خط الصراع الحالي، مع حدود مجمدة تُراقب بشكل دائم في هدنة تُثبت أنها أكثر استقراراً وديمومة مما يتوقعه معظم المراقبين.
فهرس المحتوى [إظهار]
نصف الطريق مع ليندون جونسون
في تشرين الثاني 1963، تم اغتيال قادة جنوب فيتنام وأميركا، مما وضع الرئيس ليندون جونسون فجأة في قيادة دولتين في أزمة. في فيتنام، كانت القوات الشمالية المحفزة والموجهة جيدًا، جنبًا إلى جنب مع شركائها من المقاتلين في الجنوب، تحقق تقدمًا ثابتًا ضد نظام جنوب فيتنام العاجز. إلا إذا قامت واشنطن بشيء لعكس هذا الاتجاه، بدا أن سايغون ستسقط في النهاية، وأن البلاد ستتحد تحت السيطرة الشيوعية. لم يكن جونسون وفريقه متفائلين جدًا بشأن الفوز في الحرب، ولكنهم كانوا يخشون العواقب المحلية والدولية لفقدانها. لذلك قرروا زيادة الدعم لسايغون على أمل أن يؤدي عرض القوة إلى دفع هانوي للتراجع.
في البداية، كان ذلك يعني إرسال مساعدات اقتصادية ومستشارين عسكريين. ثم أصبح يعني القصف. ثم أصبح يعني إرسال قوات برية. ثم أصبح يعني المزيد من كل شيء. ومع ذلك، تمسكت هانوي بأهدافها الأساسية ورفضت الاستسلام. بحلول عام 1968، كانت الحرب تستهلك الكثير من الدماء والموارد وتسبب اضطراباً داخلياً كبيراً داخل الولايات المتحدة، بحيث بدأت واشنطن تبحث عن مخرج. ولم يقبل جونسون نفسه بالهزيمة أبداً، لكنه وضع حداً لتصعيد الحرب، وأعلن وقفاً أحادياً للقصف، وانسحب من الحياة السياسية، ونقل المشكلة إلى خليفته.
اتضح أن ذلك الشخص هو ريتشارد نيكسون، الذي ورث مع مستشاره للأمن القومي هنري كيسنجر ضرورة أساسية تتمثل في إنهاء الحرب، لكن من دون امتلاك رصيد سياسي كبير يسمح بمغامرات جديدة. ولم يفكر لا نيكسون ولا كيسنجر يوماً في التخلي ببساطة عن سايغون، لكنهما كانا يطمحان إلى إعادة تشكيل علاقات القوى العظمى، وأدركا أن على الولايات المتحدة المضي قدماً سريعاً نسبياً — وبالتأكيد قبل الانتخابات الرئاسية التالية. في البداية، حاولا تحقيق الأهداف القديمة من خلال مزيج جديد من القوة والخداع. فقد أملا أن يتم إخضاع الفيتناميين الشماليين عبر قصف وحشي جديد وتهديدات متهورة، وأن يتم إقناع الاتحاد السوفييتي والصين بالمساعدة، وأن يجري تهدئة الرأي العام الأميركي عبر تخفيضات محدودة في عدد القوات، وأن يؤدي كل ذلك مجتمِعاً إلى اتفاق يسمح بانسحاب أميركي، وبقاء جنوب فيتنام، وانفصال الفيتناميين الشماليين عن القتال. وكانت تلك هي المرحلة التي خلّدها لاحقاً رئيس موظفي البيت الأبيض هـ. ر. هالديمان في مذكراته:
كان نيكسون مقتنعاً بأنه قادر على إجبار الفيتناميين الشماليين — في نهاية المطاف — على الدخول في مفاوضات سلام حقيقية. وكان التهديد هو العنصر الحاسم في هذه الاستراتيجية، وقد صاغ نيكسون عبارة لنظريته. وقال: "أسميها نظرية الرجل المجنون يا بوب. أريد أن يعتقد الفيتناميون الشماليون أنني وصلت إلى نقطة قد أفعل فيها أي شيء لوقف الحرب. سنُسرّب لهم فقط فكرة مفادها: ‘لأجل الله، أنتم تعرفون أن نيكسون مهووس بالشيوعية. لا يمكننا السيطرة عليه عندما يغضب — وهو يضع يده على الزر النووي’ — وعندها سيأتي هو تشي منه نفسه إلى باريس خلال يومين طالباً السلام".
لكن الاستراتيجية فشلت. إما أن السوفييت لم يستطيعوا أو لم يريدوا ممارسة ضغط كافٍ على الفيتناميين الشماليين لجعلهم يقبلون تسوية، فلم ينهر الشيوعيون ولم يرمشوا، واستمرت الحرب.
بحلول خريف عام 1969، كانت الإدارة قد عادت إلى النقطة التي بدأت منها، باستثناء أن انسحاب القوات الأميركية قد بدأ بالفعل، مما زاد من رغبة الجمهور الأميركي في المزيد ومنح هانوي حافزًا لانتظار واشنطن. وتزايد الإحباط في البيت الأبيض. أمر كيسنجر موظفيه بإعداد خطط لـ "ضربة وحشية وعقابية" ضد العدو. قال لهم: "لا أستطيع أن أصدق أن قوة من الدرجة الرابعة مثل شمال فيتنام ليس لديها نقطة انكسار." قبل الهجوم، وجه مسؤولو الإدارة إنذارًا نهائيًا إلى السوفييت والفيتناميين الشماليين لتقديم التنازلات—وإلا. ولكن عندما تجاهلوا الإنذار النهائي، لم تنفذ واشنطن تهديداتها.
في النهاية، استقر نيكسون وكيسنجر على استراتيجية ثانية للخروج من الحرب، جمعت بين انسحاب أميركي تدريجي، وزيادة المساعدات لنظام ثيو في سايغون، والسعي المكثف للتوصل إلى تسوية تفاوضية. وفي عام 1973، أسفرت هذه المقاربة عن اتفاق سمح للولايات المتحدة بوقف القتال وإعادة أسرى الحرب إلى الوطن، من دون التخلي رسمياً عن حليفها. لكن التفاصيل الدقيقة للاتفاق سمحت للقوات الشيوعية بالبقاء في المناطق التي كانت تسيطر عليها في الجنوب، ما أتاح لها استئناف عملياتها بعد انسحاب الولايات المتحدة. وقد أدى هذا البند، إلى جانب القيود التي فرضها الكونغرس على أي تدخل أميركي جديد، إلى سقوط جنوب فيتنام بعد عامين.
كما فعل جونسون في فيتنام، دخل الرئيس دونالد ترامب إلى إيران لدرء الاتجاهات المقلقة. كانت الغارات الجوية الإسرائيلية والأميركية في حزيران 2025 قد سببت أضرارًا كبيرة لبرنامج إيران النووي. ولكن بعد ذلك، بدأت الجمهورية الإسلامية بإعادة بناء قدراتها العسكرية التقليدية، وخافت إسرائيل وأميركا من أن هذا سيخلق في النهاية درعًا قويًا وراءه يمكن لطهران متابعة طموحاتها النووية. اشترى ترامب تأكيدات إسرائيلية بأن ضربة قوية ستطيح بالنظام الإيراني وتحل المشكلة مرة واحدة وإلى الأبد، ووافق على هجوم مشترك من قبل القوات الأميركية والإسرائيلية في أواخر شباط. دمرت الغارات الجوية جزءًا كبيرًا من القدرات العسكرية الإيرانية وقتلت العديد من المسؤولين الإيرانيين، بمن فيهم الزعيم الأعلى علي خامنئي. لكن ابنه مجتبى خلف والده، واستمر النظام الإيراني العميق الجذور في العمل. والأسوأ من ذلك، أنه هاجم جيرانه في الخليج وتسبب في أزمة طاقة عالمية بفرض قيود على الشحن عبر مضيق هرمز.
في نيسان، تحول ترامب المحبط من لعب دور جونسون إلى لعب دور نيكسون، محاولًا استراتيجية جديدة تتمثل في زيادة الضغط، والإنذارات النهائية والتهديدات، وعروض للتفاوض. أدى إحياء نهج "الرجل المجنون" هذا إلى وقف إطلاق النار في 8 نيسان وإجراء محادثات مباشرة بين المسؤولين الأميركيين والإيرانيين برعاية باكستان، لكنه لم يُنتج التنازلات المرغوبة. ظل مضيق هرمز مغلقًا، وبقيت مطالب الطرفين بعيدة عن بعضها البعض. بما أنه لم يخطط أبدًا لحرب طويلة، ومع تزايد التكاليف وتراجع الدعم المحلي، فإن ترامب يبحث الآن بوضوح عن طريقة للخروج تحفظ لنا بعض ماء الوجه، تمامًا كما كان نيكسون وكيسنجر في أوائل السبعينيات. لكن الإيرانيين، مثل الفيتناميين الشماليين، يثبتون عدم تعاونهم بعناد، مراهنين على أنهم يمكن أن يفوزوا في مسابقة المعاناة. ما سيحدث بعد ذلك من المرجح أن يكون اتفاقًا يوقف القتال، ويتيح استئناف الشحن، ويماطل أو يؤجل حل العديد من النقاط الأخرى الخلافية. مثل مصير جنوب فيتنام، سيتم في نهاية المطاف تقرير مصير البرنامج النووي الإيراني، إلى جانب مصير النظام الإيراني نفسه، في يوم آخر.
لعبة البوكر
في أوكرانيا، لا بد أن القوات الكورية الشمالية التي تقاتل إلى جانب روسيا تشعر بأنها تعيش حالة ديجا فو، وهي تعيد تمثيل كابوس أجدادها، عبر التحول إلى قرابين بشرية في حرب دموية وصلت إلى طريق مسدود. ففي أواخر حزيران عام 1950، اجتاحت القوات الكورية الشمالية خط العرض 38 في هجوم مفاجئ هدفه إخضاع شبه الجزيرة الكورية بأكملها للحكم الشيوعي. ورأت إدارة ترومان في هذه الخطوة تصعيداً كبيراً في خضم الحرب الباردة المتفاقمة، فالتزمت الولايات المتحدة بالدفاع عن كوريا الجنوبية، وعملت على تأمين رعاية الأمم المتحدة للجهود العسكرية.
لقد تقدم الكوريون الشماليون خلال الصيف، وفي النهاية حاصروا قوات الأمم المتحدة في منطقة صغيرة حول ميناء بوسان الجنوبي الشرقي. في ايلول، أدى الهبوط البحري الناجح للجنرال الأميركي دوغلاس ماك آرثر في ميناء إنشون خلف خطوط العدو إلى عكس اتجاه الحرب، وسرعان ما أصبحت قوات الأمم المتحدة هي التي تدفع بالكوريين الشماليين إلى الوراء.
في تشرين الاول، ومع شعورهم بالنصر وادراك فرصة غير متوقعة لتوحيد شبه الجزيرة وفق شروط كوريا الجنوبية، منح القادة الأميركيون ماك آرثر الحرية لمتابعة العمليات داخل الأراضي الكورية الشمالية، وهو ما استغله إلى الحد الأقصى وما بعده. ولكن مع تقدم جيوش الأمم المتحدة شمالاً باستمرار، تغير مسار الحرب مرة أخرى، حيث جاءت القوات الصينية لمساعدة الكوريين الشماليين وأجبرت قوات الأمم المتحدة على التراجع بسرعة نحو الجنوب. ضغطت الهند والمملكة المتحدة على أميركا لبدء المفاوضات، استناداً إلى صفقة تتضمن التخلي عن تايوان وإدخال الصين إلى الأمم المتحدة. ولكن إدارة ترومان رفضت، ومخاطرةً بالاعتماد على الإحياء في ساحة المعركة. وبالفعل، تحت قيادة ميدانية جديدة، ماثيو ريدجواي، عكست قوات الأمم المتحدة الاتجاه مرة أخرى، متقدمة ببطء عائدة إلى شبه الجزيرة في أوائل عام 1951.
تميزت الحروب الأربعة جميعها بنزاعات ليس فقط بين الخصوم ولكن أيضًا بين الشركاء.
في هذه المرحلة، أدرك الطرفان المتحاربان أن تجاوز حالة الجمود سيكون بالغ الصعوبة والكلفة، وبدآ التفكير في إنهاء تفاوضي للحرب على أساس العودة إلى الوضع القائم قبل اندلاعها. لكن ماك آرثر عارض هذا الخيار السياسي، وسعى عمداً إلى تقويضه، من خلال إطلاق تصريحات علنية تصعيدية وانتقاد الإدارة أمام الجمهوريين في الكونغرس. وردّ الرئيس هاري ترومان بإقالة ماك آرثر من القيادة العامة في نيسان، وتعيين ريدجواي بدلاً منه. وفي حزيران، وبعد أن نجحت قوات الأمم المتحدة في صد هجوم صيني واسع، اقترح السفير السوفيتي لدى الأمم المتحدة، عبر خطاب إذاعي، أن يوافق الطرفان على هدنة عند خط العرض 38. وفي تموز، بدأت مفاوضات مباشرة لوقف إطلاق النار. وكان المراقبون آنذاك يتوقعون التوصل إلى تسوية خلال أسابيع. حتى إن أول المفاوضين الأميركيين طُلب منهم تجهيز الزي الرسمي لحفل التوقيع، بينما حمل المفاوضون الصينيون معهم ملابس صيفية فقط. لكن المفاوضات تعثرت، واستمر القتال العنيف لعامين إضافيين، إلى أن تم توقيع هدنة في تموز 1953، على خطوط قريبة من مواقع الطرفين عند بداية المفاوضات.
إن أوجه الشبه بين الحربين في كوريا وأوكرانيا لافتة للغاية. فقد بدأت الحرب الحالية في أوكرانيا بهجوم مفاجئ شنّته القوات الروسية في أواخر شباط عام 2022. وكما فعل الكوريون الشماليون عام 1950، حقق الروس تقدماً كبيراً في محاولة لاستعادة ما اعتبروه أراضي وطنية مفقودة، ومرة جديدة التزم المسؤولون الأميركيون والأوروبيون بمساعدة الطرف الذي تعرض للعدوان على المقاومة. وكما حدث في كوريا، شهد العام الأول من الحرب في أوكرانيا انتكاسات عسكرية كبيرة وتحركات ميدانية واسعة، قبل أن تدخل الحرب لاحقاً في حالة جمود عالية الكثافة على امتداد خطوط قتال ثابتة نسبياً استمرت لعدة سنوات.
عندما تولى ترامب منصبه في عام 2025، حاول فرض تسوية، عبر إغراء روسيا بإمكانية الاحتفاظ بمكاسبها الإقليمية، وممارسة الضغوط على أوكرانيا من خلال حجب الدعم عنها. لكن أياً من الطرفين لم يكن مستعداً لقبول اتفاق، واستمر القتال. ومع ذلك، كلما ازداد إنهاك المتحاربين واستسلامهم لواقع الحرب، ارتفعت احتمالات التوصل إلى تسوية تكرّس حالة الجمود القائمة. وكما في الحرب الكورية، اتسمت الحرب في أوكرانيا بعنف استثنائي، مع سقوط مئات الآلاف من القتلى وملايين الضحايا. (وفي كوريا أيضاً، كان هناك ملايين الضحايا المدنيين). إن هذا الحجم الهائل من الجهد المبذول مقابل مكاسب محدودة يترك أثراً عميقاً، وفي أوكرانيا كما في كوريا، من غير المرجح أن يندلع القتال مجدداً في أي وقت قريب بعد توقفه، خصوصاً في ظل الرقابة المشددة التي سيُحاط بها خط الترسيم.
هذه المرة ليست مختلفة
جميع الحروب الأربعة شملت تحكماً نووياً شديد الخطورة. تم تعيين النمط في كوريا، أول صراع في التاريخ كانت فيه الحرب النووية العامة بين التحالفات المتحاربة احتمالاً وارداً. كانت القوى النووية تهدد باستخدام القنبلة، على أمل تخويف اعدائها للقبول بالتنازلات، لكنها لم تتبع ذلك أبداً على أرض الواقع. أميركا لم تستخدم الأسلحة النووية في كوريا أو فيتنام، وروسيا لم تستخدمها في أوكرانيا، ولن تستخدمها أميركا أو إسرائيل في إيران، بغض النظر عن الخطاب الذي قد يهدد بالقضاء على الحضارة الذي قد يطلقونه. ومع ذلك، فمن المؤكد أن الضغوط من أجل الانتشار النووي ستزداد. ولن يغفل أحد عن حقيقة أن أوكرانيا تم الاعتداء عليها فقط بعد أن تنازلت عن قدرتها النووية، وأن كوريا الشمالية النووية آمنة بينما إيران غير النووية تقع في الخراب.
جميع الحروب الأربعة شهدت أيضًا نزاعات ليس فقط بين الأطراف المعادية ولكن أيضًا بين الشركاء — وهو أمر ليس مفاجئًا، لأن القوى الكبرى والصغرى لها مصالح ومسؤوليات مختلفة. وهنا مرة أخرى تم تحديد النمط في كوريا. عندما قررت القوى الكبرى أنها مستعدة لوقف القتال، جلبت معها شركاءها الأصغر. بعد وفاة ستالين، قرر القادة السوفييت الجدد تقليل خسائرهم والسماح بوقف إطلاق النار، بينما أجبرت واشنطن سيول على قبول اتفاق كانت تعارضه. بعد عشرين عامًا، أجبرت واشنطن سايغون على القيام بالشيئ نفسه. لقد قاومت أوكرانيا مثل هذا الضغط حتى الآن، ولكن إذا أصبحت روسيا في يوم من الأيام مستعدة للتوصل إلى صفقة معقولة، فإن أميركا وحلفاءها الأوروبيين سيجدون طرقًا لضمان قبول كييف لها. وسيحدث الشيء نفسه في إيران: بمجرد أن تجد إدارة ترامب أرضية مشتركة مع الجمهورية الإسلامية، ستتجاوز أميركا رغبات إسرائيل ودول الخليج في التمسك بخط أكثر صرامة.
هناك الكثير من الكلام الفضفاض هذه الأيام حول كيف أن فشل واشنطن في تحقيق أهدافها في إيران يعد علامة على فقدان أوسع وأعمق للقوة. "الصين ترى أميركا في ظل ترامب على أنها إمبراطورية في تراجع"، هكذا جاء عنوان حديث في صحيفة نيويورك تايمز، والكثيرون في الداخل والخارج يتفقون مع ذلك. لكن نفس الكلام قيل عن الكارثة في فيتنام—ولكن أميركا تعافت من خسارتها خلال بضع سنوات واستمرت لعقود من الهيمنة العالمية. لا توجد ضمانات لحدوث انتعاش جيوسياسي مشابه، لكن الديناميكية الإبداعية للرأسمالية الأميركية والقدرات التجديدية للديمقراطية الأميركية أخرجت الأرنب من القبعات لقرون ومن غير المرجح أن تتوقف عن ذلك الآن.
وربما يكون الجانب الأكثر إثارة للانتباه في كل هذا الترديد التاريخي هو التمني المتكرر والساذج من جميع القيادات الحربية، التي تفترض ببساطة أن القوة العسكرية يمكن أن تحقق بسهولة مكاسب سياسية، وأن العدو لن يرد، وأن التخطيط الاستراتيجي الجدي غير ضروري. في الحرب كما في السوق، قد تكون أخطر الكلمات هي "هذه المرة مختلفة".
جيديون روز هو زميل أول مساعد في مجلس العلاقات الخارجية، حيث عمل سابقًا كزميل متميز في سياسة أميركا الخارجية باسم ماري وديفيد بويس. من عام 2010 إلى 2021، كان روز محرر مجلة الشؤون الخارجية؛ ومن عام 2000 إلى 2010، كان المحرر التنفيذي للمجلة. خلال إدارة كلينتون، شغل منصب المدير المساعد لشؤون الشرق الأدنى وجنوب آسيا في فريق مجلس الأمن القومي. وقد قام بتدريس السياسة الخارجية الأميركية في جامعتي برينستون وكولومبيا، وهو مؤلف كتاب "كيف تنتهي الحروب: لماذا نحارب دائمًا المعركة الأخيرة".
(الترجمة عن Foreign Affairs )
